足球比赛中，“回传”本身并不直接触发越位，但围绕它产生的进攻与防守互动，常让人混淆越位与犯规的界限。关键在于：越位规则只适用于进攻方球员在对方半场、比球和倒数第二名防守球员更靠近底线时参与进攻的情形；而回传通常由防守方完成，此时进攻方若处于越位位置却未干扰比赛，则不构成越位。
根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，判断越位需同时满足三个条件：球员处于对方半场、比球更靠近对方底线、且比倒数第二名防守球员（通常是最后一名后卫，含守门员）更靠前。但即使满足位置条件，若该球员未“参与进攻”——比如未触球、未干扰对方处理球、未阻挡对方视线或移动路线——裁判就不会判罚越位。因此，当防守队员主动回传给本方门将，进攻方即便站在越位位置，只要没做出影响防守行为的动作，就不算违规。
争议常出现在“干扰防守”的边界上。例如，2022年世界杯某场比赛中，一名前锋在对方后卫回传时虽未触球，但其跑动路线迫使门将改变出球方向，VAR最终认定构成“干扰”，判罚越位。这说明裁判不仅看是否触球，更关注球员动作是否实质影响了防守方处理球的能力。这种主观判断正是越位判罚中最易引发讨论的部分。
值得注意的是，回传还可能涉及其他规则，比如故意手球或危险动作，但这与越位无关。例如，若进攻球员在越位位置试图争顶回传球时抬脚过高危及对方安全，可能被吹犯规，但这是基于“危险动作”而非越位。同样，守门员用手接本方队友的故意回传球属于违例（间接任意球），但这也独立于越位体系。裁判必须分别依据不同规则条款作出判断，不能混为一谈。
归根结底，回传场景下的判罚难点，在于厘清“位置”与“行为”的OD体育关系。越位不是一种犯规，而是一种位置状态；只有当该状态转化为实际干扰，才会被处罚。理解这一点，就能明白为何看似“站错位置”的球员有时安然无恙——规则保护的是比赛的公平性，而非单纯的位置对错。
