从2025-26赛季K联赛及亚冠二级联赛的公开比赛记录来看，曹圭成在进攻端的触球频率与射门参与度确实高于过往赛季，但关键产出效率与高强度对抗下的稳定性仍明显受限——他目前更适合作为普通强队主力，距离“稳健潜力”的准顶级定位尚有实质性差距。
曹圭成本赛季在K联赛前20轮场均射门2.1次、预期进球（xG）约0.28，两项数据较2024年分别提升约30%和25%，表面看确有进步。但问题在于，他的实际进球转化率长期徘徊在9%-1OD官网1%区间，远低于同位置韩国本土前锋平均14%-16%的水平。更关键的是，其射门分布高度集中于禁区外远射与弱侧补射，真正来自高价值区域（小禁区内或点球点附近）的射门占比不足35%，说明其进攻威胁更多依赖二次机会而非主动创造。
这种低质量射门结构直接导致其xG与实际进球长期倒挂。例如在对阵全北现代、蔚山现代等防守强度较高的比赛中，他全场射门多集中在30米开外，且传球成功率在对方半场仅58%，远低于中场组织者标准。本质上，他的“进攻提升”更多体现为触球次数增加，而非威胁升级——这恰恰暴露了其上限的核心限制点：缺乏在密集防守中制造高价值机会的能力。
在K联赛对阵传统四强（全北、蔚山、浦项、首尔）的7场比赛中，曹圭成场均触球仅28次，其中进入对方禁区仅1.2次，无一场比赛完成超过2次关键传球。相较之下，他在对阵中下游球队时场均触球可达36次、禁区触球2.4次。这种断崖式差异说明，他的进攻参与高度依赖对手防线松散度。
亚冠二级联赛阶段亦印证此问题。面对越南河内FC或泰国武里南联等防守组织较弱的球队，他能通过跑动拉扯获得空间；但一旦遭遇日本J联赛球队（如横滨水手替补阵容），其接球后第一触处理明显迟疑，回传或横传比例高达72%，几乎无法承担推进支点功能。决定因素在于：他的持球推进能力有限，在高压下缺乏变向突破或分球调度的决策质量，导致球队在需要打破僵局时难以将其作为可靠进攻终端。
横向对比K联赛其他25岁以下本土攻击手，曹圭成的短板更为清晰。以江原FC的李昇祐为例，后者本赛季xG达0.41，射正率42%，且在强强对话中仍能保持场均1.3次成功过人；而曹圭成同期过人成功率仅31%，且多发生在边路开阔区域，缺乏纵向穿透力。再对比已登陆欧洲的薛英佑（现效力德乙），后者在K联赛最后一年面对前六球队时仍能贡献0.35 xG/场，而曹圭成该数据仅为0.16。
更关键的是无球威胁维度。曹圭成的跑动热图显示，其活动区域过度集中于左路肋部至弧顶一带，缺乏纵深反越位意识或横向拉扯牵制。这导致对手可轻易压缩其接球空间——事实上，他在对方30米区域内的接球成功率仅51%，远低于优秀前锋60%以上的基准线。这种静态进攻模式，使其难以适配高位逼抢或快速转换体系。
回溯其职业生涯，曹圭成从边前卫转型为伪九号的过程本身就暴露了技术局限。2023年之前，他主要担任右中场，依赖速度套上；2024年起因球队锋线缺人被推至中路，但并未发展出背身拿球或策应能力。本赛季虽名义上是首发中锋，实则更多扮演“游弋型终结者”，依赖队友创造机会。这种被动角色定位，决定了其数据提升本质是体系红利（球队控球率上升+中场喂球增多），而非个人能力跃升。
综合来看，曹圭成的数据提升具有明显场景依赖性——在对手防线松散、比赛节奏缓慢时能贡献基础产出，但在高强度、快节奏对抗中迅速失效。他的问题不在于数据量（出场时间充足、触球次数达标），而在于数据质量：射门价值低、持球推进弱、无球威胁有限。这些缺陷使其无法承担强队攻坚任务，更遑论准顶级水准。
与更高一级别的差距，核心在于“不可替代性”。真正的强队核心拼图（如金信煜巅峰期、黄义助留欧前）能在关键战稳定输出高xG或创造空间，而曹圭成目前仅能在特定条件下提供有限火力。因此，其合理定位应为普通强队主力——可在联赛中游球队担任首发，但不足以支撑争冠或洲际赛场深度竞争。若无法在未来两年内提升禁区内的决策效率与对抗下持球能力，其上限将止步于此。
